概述
安卓上面的View是树形结构的，View可能会重叠在一起，当我们点击的地方有多个View都可以响应的时候，这个点击事件应该给谁呢？为了解决这一个问题，就有了事件分发机制。
如下图，View是一层一层嵌套的，当手指点击 View1 的时候，下面的ViewGroupA、 RootView 等也是能够响应的，为了确定到底应该是哪个View处理这次点击事件，就需要事件分发机制来帮忙。
View结构
理解：
简单来说，Window是一个抽象类，是所有视图的最顶层容器，视图的外观和行为都归他管，不论是背景显示，标题栏还是事件处理都是他管理的范畴，它其实就像是View界的太上皇(虽然能管的事情看似很多，但是没实权，因为抽象类不能直接使用)。
而 PhoneWindow 作为 Window 的唯一亲儿子(唯一实现类)，自然就是 View 界的皇帝了，PhoneWindow 的权利可是非常大大，不过对于我们来说用处并不大，因为皇帝平时都是躲在深宫里面的，虽然偶尔用特殊方法能见上一面，但想要完全指挥 PhoneWindow 为你工作是很困难的。
而上面说的 DecorView 是 PhoneWindow 的一个内部类，其职位相当于小太监，就是跟在 PhoneWindow 身边专业为 PhoneWindow 服务的，除了自己要干活之外，也负责消息的传递，PhoneWindow 的指示通过 DecorView 传递给下面的 View，而下面 View 的信息也通过 DecorView 回传给 PhoneWindow。
事件分发、拦截与消费
概述
下表省略了 PhoneWidow 和 DecorView。
√表示有该方法。
X表示没有该方法。
这个三个方法均有一个 boolean(布尔) 类型的返回值，通过返回 true 和 false 来控制事件传递的流程
从上表可以看到 Activity 和 View 都是没有事件拦截的，这是因为：
Activity 作为原始的事件分发者，如果 Activity 拦截了事件会导致整个屏幕都无法响应事件，这肯定不是我们想要的效果。
View最为事件传递的最末端，要么消费掉事件，要么不处理进行回传，根本没必要进行事件拦截。
事件分发流程
前面我们了解到了我们的View是树形结构的，基于这样的结构，我们的事件可以进行有序的分发。
事件收集之后最先传递给 Activity， 然后依次向下传递，大致如下：
1 | Activity －> PhoneWindow －> DecorView －> ViewGroup －> ... －> View |
这样的事件分发机制逻辑非常清晰，可是，你是否注意到一个问题？如果最后分发到View，如果这个View也没有处理事件怎么办，就这样让事件浪费掉？
当然不会啦，如果没有任何View消费掉事件，那么这个事件会按照反方向回传，最终传回给Activity，如果最后 Activity 也没有处理，本次事件才会被抛弃:
1 | Activity <－ PhoneWindow <－ DecorView <－ ViewGroup <－ ... <－ View |
这种设计是非常精巧的，上层View既可以直接拦截该事件，自己处理，也可以先询问(分发给)子View，如果子View需要就交给子View处理，如果子View不需要还能继续交给上层View处理。既保证了事件的有序性，又非常的灵活。
几种情形分析
1.点击 View1 区域但没有任何 View 消费事件
当手指在 View1 区域点击了一下之后，如果所有View都不消耗事件，你就能看到一个完整的事件分发流程，大致如下(简化版)：
红色箭头方向表示事件分发方向。
绿色箭头方向表示事件回传方向。
上面的流程中存在部分不合理内容，主要为了理解：
- 事件返回时
dispatchTouchEvent直接指向了父View的onTouchEvent这一部分是不合理的，实际上它仅仅是给了父View的dispatchTouchEvent一个 false 返回值，父View根据返回值来调用自身的onTouchEvent。 - ViewGroup 是根据
onInterceptTouchEvent的返回值来确定是调用子View的dispatchTouchEvent还是自身的onTouchEvent， 并没有将调用交给onInterceptTouchEvent。
情形模拟：
测试:
情景：老板: 我看公司最近业务不咋地，准备发展一下电商业务，下周之前做个淘宝出来试试怎么样。
事件顺序，老板(MainActivity)要做淘宝，这个事件通过各个部门(ViewGroup)一层一层的往下传，传到最底层的时候，码农小王(View1)发现做不了，于是消息又一层一层的回传到老板那里。
1 | MainActivity [老板]: dispatchTouchEvent 经理,我准备发展一下电商业务,下周之前做一个淘宝出来. |
2.点击 View1 区域且事件被 View1 消费
如果事件被View1消费掉了则事件会回传告诉上层View这个事件已经被我解决了，上层View就无需再响应了。
注意：这张图中的事件回传路径才是正确的路径
可以看出，事件一旦被消费就意味着消息传递的结束，上层View知道了事件已经被消费掉，就不再处理了。
情形模拟
情景：老板: 我觉得咱们这个app按钮不好看，做的有光泽一点，要让人有一种想点的欲望。
事件顺序，老板(MainActivity)要做改界面，这个事件通过各个部门(ViewGroup)一层一层的往下传，传到最底层的时候，码农小王(View1)就在按钮上添加了一道光(为啥是小王呢？因为公司没有设计师)。
1 | MainActivity [老板]: dispatchTouchEvent 把按钮做的好看一点,要有光泽,给人一种点击的欲望. |
3.点击 View1 区域但事件被 ViewGroupA 拦截
上层的View有权拦截事件，不传递给下层View，例如 ListView 滑动的时候，就不会将事件传递给下层的子 View。
注意：可以看到，如果上层拦截了事件，下层View将接收不到事件信息。
情形模拟
情景：老板: 报告一下项目进度。
事件顺序，老板(MainActivity)要知道项目进度，这个事件通过各个部门(ViewGroup)一层一层的往下传，传到技术组组长(ViewGroupA)的时候，组长(ViewGroupA)上报任务即可。无需告知码农小王(View1)。
1 | MainActivity [老板]: dispatchTouchEvent 现在项目做到什么程度了? |
原则总结
事件分发机制设计到到情形非常多，这里就不一一列举了，记住以下几条原则就行了。
- 1.如果事件被消费，就意味着事件信息传递终止。
- 2.如果事件一直没有被消费，最后会传给Activity，如果Activity也不需要就被抛弃。
- 3.判断事件是否被消费是根据返回值，而不是根据你是否使用了事件。